最近有这么几个新闻比较亮眼球：苹果与美国政府的斗争没有完，苹果再次拒绝了美国政府破解iPhone的要求——看来寻找漏洞的避战之计是不行的。美国选战激烈，facebook员
最近有这么几个新闻比较亮眼球：苹果与美国政府的斗争没有完，苹果再次拒绝了美国政府破解iPhone的要求——看来寻找漏洞的避战之计是不行的。美国选战激烈，facebook员工要求扎克伯格阻止特朗普当选，话说扎克伯格掌握十亿多用户的社交网络，这在他能力范围之内。谷歌与欧盟对抗升级，谷歌或被迫支付垄断欧洲市场的“买路钱”，已经不止一次了。还有条是中国的——顺丰快递小哥被打，顺丰总裁誓言全力维权，否则就不当这个总裁了，霸气十足。
这些新闻都有什么共同点呢?共同点是这都是公司与政府的冲突，而且都是大公司。像Facebook，苹果谷歌这样的跨国公司，已经达到了“富可敌国”的程度，敢于于各国政府直接叫板。至于中国的顺丰，实力也不可小觑，估计王卫是志在必得。如果深究的话，牵扯就更多，比如当下王卫已经成了政府禁摩运动的最大对手，这算是活出了“统战价值”，也是人生一成功体现。这不必展开。
这些公司与政府的矛盾冲突，本是社会的日常。不过窥一斑可知全豹，未来政府与公司关系也可以顺着趋势预见——公司会变得越来越强大，政府会变得越来越弱势。如果再谈这对个人的影响的话，自然是公司对个人的影响力会渐渐大过国家。一个全球性的新的权力体系正在形成。
我还得说，这是互联网带来的变革。
潍坊建站，来高密慧中网络。
在互联网时代之前，公司与政府的关系要比当下融洽得多。比如标准石油，福特汽车之类的工业巨头，本身就与政府权力密切结合。形成了强大的政商权力体系。为什么融洽呢?因为公司的活动范围，是基于本国的，与国家利益也是一致的。然而到了互联网时代就不大相同了——跨国公司迅速跨境扩张，其跨国资本构成改变，本国部分的产值被他国产值超越。这样就很难再说跨国公司属于某个国家了，它独立了。比如谷歌，苹果等互联网企业，因为互联网的天然跨国属性，海外扩张迅速，不服欧盟，不服美国政府，成了独立的势力。那么考虑它们的全球利益，就与政府部门的矛盾日益加剧。现在看，除了那些胆怯的谴责，没什么能够阻止跨国公司进一步扩张权力。
至于顺丰这样的中国公司，情形似乎大不一样。中国的大型企业，一般是“在商言商”，不会与政府叫板。即便出了王卫这样的人，也是被迫的。它的业务范围也根本没有超出中国这个地域范围，更别说海外产值超过本国产值了。所以，从公司发展角度来说，中国的诸多新兴产业还处于“幼年”时代。它们还依赖于政府的管控。不过也有少数大志向的，预计未来会与本国政府有更多的冲突。比如阿里巴巴，它注册在海外，一开始就宣称它只是在中国的公司，而不是中国公司。那么可以这样设想，它未来真正成了多国公司。人们就很难再提“中国的阿里巴巴”了。即便是当下，阿里巴巴很显然地取代了中国的工商管理部门的作用，京东同样。这种替代造成摩擦，可以预见未来摩擦会更严重，比如蚂蚁金融之类的企业，在试图挑战央行——它有这个潜力。
公司力量，可能超越国家力量。变革在持续进行中。
高密建站，慧中推荐。
